民间借贷证据不足，以不当得利起诉是否能得到支持？1.相关法律规定《中华共和国民法通则》第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华共和国民法总则》百二十二条 ，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.裁判旨不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。3.不当得利，是指没有合法根据的情况下在他人利益受损的基础上取得利益。其构成件有四：无法律根据；一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系，其中“无法律根据”是不当得利重的特征和构成件。可见不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成件及适用范围。在司法实践中，个别出借人由于证据不足而无法证明其与被告之间的借贷事实，终导致败诉，为了弥补损失，便考虑从不当得利入手，认为既然无证据表明双方之间存在借贷关系，便说明了原告支付给被告财产是没有法律根据的，那么被告在无法律根据的情况下取得财产自然应当返还，若被告抗辩，则应当提供证据证明占有钱款存在法律根据，那么此时举证责任便转移到了被告一方，因此无论被告举证成立与否，法院都会判决被告返还涉案款项，这是原告的想法。但不当得利构成件中的“无法律根据”并非指“取得利益的过程缺乏法律程序”，而是指“取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据。”假如一开始便以不当得利为由起诉，举证责任该如何分配？高法院民一庭在《借贷纠纷案件当事人的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行主张的，法院不予支持》一文中予以回答：对于不当得利形成原因中合同被撤销或者被认定为无效等”积极“的事实，由原告承担举证责任具有合理性，但对于另一类不当得利，如银行转账误将一方的款项转入错误的账户，如果仍然坚持求由受损害的当事人承担举证责任证明被告领受银行误转入其账户的款项”无法律原因“，则对于原告是不公平的。自然人从银行贷款后转贷牟利是否无效的认定问题裁判依据：《高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工取得的金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。裁判标准：出借人以自有房产向银行抵押贷款获得金用于出借，与非金融机构法人或其他组织利用信贷配额转贷牟利不同，仍属于个人理财的一种方式，不属于扰乱金融秩序、损害社会公共利益的无效行为。出借人事先知道借款人借款用于博的问题裁判依据：《高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工取得的金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。裁判标准：由借款人承担证明出借人事先知道或者应当知道借款人借款是用于从事博活动的举证责任。如借款人尽到了上述举证责任，应当依据《高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项认定民间借贷合同无效。合同无效的法律后果是双方返还财产，并按照过错程度分担损失。处理此问题，应当注意与不予保护的法律效果相区分。网络借贷中，应适当减轻举证方举证责任或加强电子证据的采信力度本案旨：网络借贷纠纷中，由于电子证据举证难、认定难等特点，应适当减轻举证方举证责任或加强电子证据的采信力度。如果被告未提出抗辩或提供相应证据，综合关联证据加以印证以及根据证据的高度盖然性原理，应推定该电子证据具有法律效力。民间借贷法律关系的认定问题小额贷款公司放贷是否属于民间借贷的认定问题裁判依据：《高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。裁判标准：小额贷款公司是由自然人、企业法人或其他社会组织投设立，不吸收公众存款，经政府金融主管部门批准设立并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，尚不属于正规金融机构的范畴。根据中国银行业监督管理会、中国银行于2008年5月4日联合发布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》中就小额贷款公司在贷款利率方面做出的不得超过司法部门规定上限的指导意见，《高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规制应当适用于小额贷款公司。权转让的有效条件《中华共和国合同法》第79条规定：权人可以将合同的全部或部分转让给第三人。这是关于合同转让的规定。权人转让权是法定的，权人是否行使该项，完全取决于人自己的意志和自由，但权转让有效需符合一定条件：1.权转让须有有效的合同存在；2.转让的权须有可让与性。按照《中华共和国合同法》第79条的规定，有三种合同不得转让。类是依权性质不得转让的，如以特定身份关系为继承的权；第二类是依当事人约定不得转让的权；第三类是依法律规定不得转让的权。3.权人与受让人须达成权转让协议。如果权转移的主体不适合，当事人的意思表示不真实，则可能导致签订的权转让合同无效。4.权转让必须通知务人。按照《中华共和国合同法》第80条规定：权人转让的，应当通知务人，未经通知，该转让对务人不发生效力。权转让不需务人同意，但必须通知到务人，否则该转让对务人不发生效力。5.权转让必须遵守一定程序。按照《中华共和国合同法》第87条规定：法律、行政法规规定转让或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华共和国民法通则》第91条规定：权转让如果系法律规定应由**的合同，须经原批准机关批准。法律规定办理权转让必须经过批准、登记手续的，如果不履行相应手续，权转让无效。当事人约定了借期内利率而未约定逾期利率的，逾期利率应如何计算？答：根据《规定》的规定，民间借贷纠纷中，借贷双方对逾期利率有约定的，不超过年利率24%的从其约定，而未约定逾期利率或者约定不明的，法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付金占用期间利息的，法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付金占用期间利息的，法院应予支持。-/gbadief/-
联系我时，请说是在商业信息网看到的。